用友产品揭秘—针对高端企业的NC:高的是血压
 当前位置:最新动态

用友产品揭秘—针对高端企业的NC:高的是血压

发布时间:2010-06-25 15:44:03 来源:软件服务社

 前面说了一些大家接触比较多的用友产品,下面再给大家说说用友吹嘘的所谓最高端的NC

很多人可能只是听说过NC的大名,但无缘见到其真面目,因此心里总在想象NC为何等神器。所以先截个图给大家看一下:

 

您第一眼一看,发现界面看着与以前的U8之类不一样,但再仔细一样,主要还是那些总账、固定资产、人力资源之类的东西。虽然也多了些零七八碎的功能,但似乎与期盼的神器相差太远。

您可能会想,NC是不是虽然外表平凡,但做得比U8有不同凡响之处呢?

你想得很对,NC的确“不同凡响”。大家可以看看我们转载过的《用友NC,用户心中永远的痛》这篇文章(只看一下前面关于NC的部分即可)。我们就不多说了。因为这位作者对NC非常了解,分析得很细致,而且可以看得出来,他是很希望用友能发展得好的。但是大家也可以看得出,他对NC的评价和他引用的用户评价用词比我们要激烈得多(所以我们前面评价用友OA、财务软件、T系列、U8all-in-one时,是很客观的)。下面引述一下他文章中的一些观点:

裘皮大衣的故事:开始用友为我描绘了一个美好的愿景,说为我定做一件裘皮大衣”;签约后告诉我只能为您做件衬衣,也好;调研结束后告诉我只能给件背心,贴心,也还好;实施开始说:还是给您一条内裤吧,苦笑;等初步验收时变成了一双袜子,嗨,袜子也勉强;上线后发现只剩一只袜子了,无语!!!

                             ——NC客户项目负责人

(老李注:您知足吧,我们当年发现这一只“袜子”还有窟窿,结果用友要求我们再花比“裘皮大衣”还高的价钱找他们补)

NC的集团管理模式管理僵硬,反映迟缓。集团企业一旦应用了NC,就好比遭到NC绑架,失去了管理个性,已成为用户心中永远的痛。

NC的技术:UAP先天愚型,扶不起的阿斗

终究是摆脱不了没有核心技术的尴尬:

1   项目的累加开发,零散编程,已经无法重构,每次升级都是推倒重来;

2   大量应用使用内存,网络传输数据没做虚模式处理,内存占用巨大;

3   支持JAVA1.3JAVA1.4,但并没有遵循J2EEJavaEE5.0)标准,系统兼容性、扩展性和可升级性很差;

4   完全依赖服务器的处理,性能奇差无比

5   使用HTTP传输协议,没有加密压缩,安全级别很低;

技术架构上的缺陷导致无法升级、无法集成,形成信息孤岛;

NC的性能非常糟糕,服务器经常瘫痪,客户端出现灰屏,不得不创造出分时段使用NC方式(注:我们当年用NC时也有“创造”:NC太慢,可以先去处理顾客投诉)

NC发展史:新三年、旧三年、缝缝补补又三年,蒙了客户近10

NC维护复杂、运行缓慢、效率低下。

事实的真相是,大批的NC客户还只使用了一些简单的总账、报表系统,对于集团管控的资金、预算、供应链等系统尚未使用,根本谈不上集团管控。(注:无论用友把产品名字叫TongT系列、U8U9All-in-One还是NC,能用起来的也就是那点财务功能)

结论:NC是淘汰产品

 

这位作者说的是否恰当,相信息大家可以看过原文之后,会有自己的判断。

顺便说一个前几天刚遇到的事:有一个做会计主管的朋友,我对他们单位(一个大国企)比较熟悉,他们用的是NC,而且是比较新的版本,一年多前上线时,慢得只能一个人在线干活、其它二十多个会计只能瞪着眼干等着。后来也不知他们集团又投入了多少钱,终于能凑合着干活了。前些天,我找他了解一下会计日常工作中的凭证编号习惯,比如是否序时控制等。结果当天刚问完,第二天,他给我来了个电话,说我乌鸦嘴,说我刚问过编号的事,他们系统中的凭证编号就全乱了,甚至出现了重号的凭证。他们问用友,也查不清原因……做软件的人都知道,重号这种错误,是属于“触犯天条”性质的错误,说实在的,真不知用友怎么做到的——这种低级错误,在小软件里也很难出现。

如果说NC这个所谓的最高端产品有哪些方面“高”的话,确实能说出好多:无论是性能之差、技术之烂、错误之惊人,哪样都能让人急出或者吓出“高”血压。

NC这个产品名字的确有远见:它本来是New Century的缩写,可见用友当初是何等雄心万丈、要开创一个ERP软件的新世纪。但是用友无论是技术能力还是业务理解上都太差,只知道靠乱收购来扩充产品、靠炒作来突出所谓品牌、进而蒙骗用户,却不知道只有扎扎实实地研发的才是天下唯一的正道,所以最终如同有些网友提到的,“NC”成了“脑残”。

 

 

【上一篇】: 用友产品—All-in-One:垃圾堆背后的阴谋
【下一篇】: 用友产品—U8:张悟本的绿豆